Alles Schall und Rauch: střelba ve Washingtonu předpovĕzená médii
Úterý 17. Září 2013, Freeman ve 02:00 hod.
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/09/vorahnung-der-medien-beim-amoklauf-von.html#ixzz2fBNE6ErP
Dovídáme se z médii, že v pondělí 16.září vtrhl do sídla amerického námořnictva ve Washingtonu námořnický záložník Aaron Alexis a střílel kolem sebe. Při tom bylo zabito 13 lidí, včetně střelce. Podle policie byl pachatel jen jeden, ačkoli na začátku se mluvilo o dvou dalších pachatelích, kteří uprchli a jsou hledáni.
Nechci teď mluvit o samotném činu, ale ukázat vám, co za zprávu distribuovala zpravodajská agentura Associated Press (AP) v neděli 15. Září ve 23:31 do médií a kterou nĕkteré noviny, např. The Daily Courier, převzaly a otiskly:
"Policie, FBI: Zpráva o střelci ve vojenské budovĕ ve Washington Navy-přístavu, několik obětí"
Jak prosím??? Jak mohli psát o nĕčem, co se to stane až v pondělí?
Datum a čas článku jsem červenĕ zakroužkoval:
Daily Courier vychází v Okanagan v Britské Kolumbii. Časový rozdíl mezi Washingtonu DC a západním pobřežím je 3 hodiny. Pokud k činu došlo mezi 8. a 9. hodinou místního času, pak se zpráva AP mohla v novinách objevit nejdříve o 6. hodinĕ v pondělí ráno, ale ne v neděli 15.září ve 23,31 hodin.
Snad by mohlo jít o nĕjakou chybu, či náhodu, kterou si neumím vysvĕtlit. Ale je tu další novinová správa, také s datem neděle a která také uvádí jako zdroj AP.
ABC News hlásí stejnou správu, jen mluví o "alespoň jedné oběti" místo o "více obětech". Televizní kanál ABC má sídlo v New Yorku a je tedy ve stejném časovém pásmu jako Washington, tedy žádná chyba není možná.
ABC News hlásí pouze titulek a neuvádí žádné další detaily. Proč? Byly nadpisy předem připraveny a později se dodá obsah? Co mi také přišlo podezřelé je, jak rychle bylo v médiích vše o Aaronu Alexisovi zveřejněno, mnoho jeho fotografií i celá jeho minulost. Kde se to vzalo?
Tak to už pro mě žádná náhoda není. I na tomto příběhu střelce je opĕt nĕco v nepořádku. Jak může agentura AP podat zprávu mediím o nĕjaké události, která se stane skoro až za 9 hodin? Byla opět připravená zpráva pro média příliš překotnĕ vydána, stejně jako v případĕ zavraždění presidenta Kennedyho a tragického 11. září??? O těchto dvou událostech hlásila média také fakta před tím, než se staly. Je tento příběh také zinscenován, je uvedený pachatel, který byl zastřelen policií, jen obětním beránkem a skuteční viníci, jak bylo uvedeno původně, utekli?
Okamžitě se v médiích USA znovu naplno rozjela diskuse o odzbrojení obyvatelstva. Jeden z největších zastánců všeobecného zákazu zbraní, Piers Morgan, o tom udĕlal na CNN okamžitĕ program a lacinĕ emocionálnĕ na toto téma žvanil. Areál amerického námořnictva je zcela bezpečný a každý ze zamĕstnanců je při vstupu prohledán. Nikdo nesmí nosit zbraň, kromĕ vojenské policie. Je to "gun free zone", a přesto se stalo co se stalo, nebo snad právě proto, protože se nikdo nemohl bránit.
Co nyní víme je, že Alexis byl v psychiatrické léčbě. Další z řady tĕch, kteří byli pod vlivem drog ovlivňujících osobnost zmĕnĕni v chladnokrevné zabijáky. Nám ale říkají média a politici, že vinu mají zbranĕ, a ne drogy. Alexis mĕl údajnĕ říci, že slyší hlasy. Ano, hlas řídícího důstojníka, který inicioval tuto akci.
Připojil jsem zde komentář naší věrné čtenářky Elly z USA k tomuto případu.
Píše:
A je to tu zas:
Střelba v loděnici Navy v D.C. 13 mrtvých, 10 zraněných.
Tento Navy-yard střelec je americký veterán. Tím jsou vyburcovány strachy, že veteráni, kteří se vracejí do Ameriky jsou nebezpeční a musí být odzbrojeni. Veteráni s diagnózou PTSP nemají právo na vlastní zbraň.
Big Sis Napolitano dala válečné veterány na seznam jako semeništĕ potenciálních teroristů.
Je to opět skvělé odvedení pozornosti od toho, co se chystá v Sýrii a od stálého oklešťování druhého dodatku k ústavě, který je již v některých státech velmi omezen.
Mimochodem. Militarizace místní policie pokračuje. Právě teď obdržel v našem malém městě šerif dar za 600,000 dolarů - 19-ti tunové armádní vozidlo proti IED (improvised explosive device).
Mínĕní místních lidí je, že tady přece nejsme v Iráku, takže se oficiální místa zřejmĕ bojí vlastních občanů. Nebo je to party-vozidlo pro šerifa a jeho lidi, protože boční okna se dají otvírat, a tak mohou policajti pohodlnĕ házet ven své prázdné lahve od piva?
2024 ©