http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/melissa-melton/amerikanische-gesundheitsbehoerde-um-ebola-zu-stoppen-muessen-wir-vielleicht-ganze-laender-impfen.html;jsessionid=F70C356B518D09C51B5DA34FD416D2C0
11.10.2014
Melissa Melton
Před dvěma dny, řekl Dr. Anthony Fauci, ředitel amerického Národního výzkumného ústavu pro alergie a infekční choroby (NIAID), kanadské tiskové agentuře Canadian Press, že "je docela možné, ne-li pravděpodobné, že bude nutno oočkovat celé státy rychle vyvynutou vakcínou proti Ebole, aby bylo možné dostat epidemii pod kontrolu”.
(Viz zde: Modern Healthcare).
NIAID je dceřinou společností National Institutes of Health (NIH).
A pokračuje:
“Je možné, že ani když nasadíme více dosud známých prostředků, nebude možno tuto epidemii zcela zvládnout.
Může být, že se bude dál a dál šířit a bude třeba nasadit preventivnĕ vakcínu.
Zatímco epidemie pokračuje a dále se rozšiřuje, a v některých případech je už mimo kontrolu, je možné, ne-li pravděpodobné, že pro vymýcení epidemie bude nutné celou zemi vakcínou proočkovat. To je naprosto jasnĕ jedna z možností.”
Tento článek nevysvětluje, kterou zemi měl Dr. Fauci na mysli - Dr. Fauci, jehož ústav, jen čistě náhodnĕ, spolupracuje s velkou farmaceutickou společností Glaxo Smith Kline na experimentálním vývoji vakcíny proti Ebole (první vakcíny ve fázi klinické studie).
Měl na mysli Sierra Leone? Nebo Libérii? Guineu?
Nebo všechna místa, kde se Ebola vyskytuje? Nebo celou Afriku? Nebo další země, kde se tato nemoc novĕ objevila, jako například Španělsko nebo Spojené státy?
Vyhlídka masového očkování proti viru Ebola, navíc vakcínou, která se spěšně uvede na trh, je naprosto děsivá.
Připomeňme si, že nyní asi 800 dětí v Evropě trpí narkolepsií, kvůli překotnému nasazení vakcíny proti prasečí chřipce.
Daisy Luther z The Organic Prepper píše:
"Nĕkteří budou zřejmĕ tvrdit:" Ach, to se ale jednalo o experimentální lék, který byl dán urychlenĕ na trh, aby se zabránilo epidemii. "
Ale když se nad tím zamyslíte tak si uvĕdomíte, že každá vakcína proti chřipce je “experimentální”. Každý rok se mění složení, protože léčivo se musí přizpůsobit konstantní mutaci viru. Nicméně, lidem je tak dlouho vštĕpován strach a jsou tak dlouho přesvědčováni o nevyhnutelnosti očkování, až se oočkovat nechají.
Pokud zastrašování nefunguje, jsou nuceni nechat se oočkovat, aby mohli nastoupit do práce, nebo o ni nepřišli, nebo aby byli přijati do školy nebo do školky. "
A pak je tu 4.250-ti procentní nárůst porodů mrtvých dětí u žen, které byly očkovány během těhotenství, tisíce potratů a obrovská spousta dalších strašlivých následků.
A kvůli čemu? Pro celosvětový globální podvod s jasným finančním cílem, skrývající se za vznešenými humálními důvody, jak to Aaron Dykes 2010 uvedl:
“Wolfgang Wodarg prohlásil, že výrobci léků spolupracovali s úředníky WHO (svĕtová zdravotnická organizace), kteří záměrně rozšířili paniku strachu z pandemie prasečí chřipky i když žádné takové nebezpečí nehrozilo. Wodarg je předsedou podvýboru pro zdraví v Evropské radĕ.
Tvrdí, že Světová zdravotnická organizace záměrně snížila hranice pro klasifikaci pandémií tak, že ačkoliv prasečí chřipka vykazovala v daném okamžiku jen mírné rozšíření, mohla být za pandemii prohlášena.
Jestliže WHO vyhlásí nebezpečí pandemie, automaticky se zvýší poptávka po příslušné vakcíně.
To vede vlády a zdravotnické instituce k nákupu vakcín, a následnĕ se očkování vnucuje široké veřejnosti pomocí strachu a kampaní v médiích."
Buďte si jisti: Bez ohledu na to, s čím se průmysl pro vakcíny Ebola vytasí, bude to “upečené” ještĕ mnohem rychleji, než vakcína N1H1. Proč?
Politicky nekorektní media zveřejnila, co Dr. Ben Neuman řekl v létě v rozhovoru tiskové agentuře Bloomberg. Bylo to o tom, proč v současné době neexistuje vakcína proti Ebola:
" Zřejmĕ nám nebude stačit pouze jediný přípravek proti Ebole. Potřebujeme vícelátkový koktejl a možná ještĕ další vakcínu, která by mohla být nasazena ...
to všechno stojí spoustu penĕz, a z toho, co zatím z historie tohoto onemocnění víme, bylo zatím Ebolou infikováno ménĕ než 5.000 lidí. Zní to velmi děsivĕ, ale já si nemyslím, že je to dost ... ehm ...pro vznik paniky, nebo dostačného množství potenciálních zákazníků pro tento lék, aby nĕjaká společnost – třeba i soukromá - vydala peníze, které by byly nutné pro rozvoj tĕchto látek.”
To bylo v létĕ, ale teď už by šíření paniky nemĕl být problém – není-liž pravda?
Dave Hodges z The Common Sense Show už dříve popsal jak se zdravotní úřad CDC “postará” o likvidaci viru Ebola v případĕ jeho rozšíření v USA.
"CDC (Americký úřad pro kontrolu zdraví a nemocí) má skryté zájmy, pokud jde o diagnostiku onemocnĕní Ebola a následnou léčbu.
Jednak se CDC řídí údaji informační služby Dun & Bradstreet a díky tomu se CDC stává ziskovou organizací.
Jednak je CDC, jak jsem psal dříve, držitelem patentu na virus Ebola a na všechny jeho varianty až do 70. procent odchylek. To znamená, že vždy, když je léčba poskytována, CDC obdrží bonus, protože se to týká jeho autorských práv.
Dohromady tyto dvě skutečnosti znamenají, že CDC by se připravilo o vlastní zisky, kdyby se šíření Ebolaviru mělo minimalizovat, to je nabíledni.
Nebo bychom měli věřit v humanitární charakter CDC a nezištný smysl pro společné dobro, které jsou silnější než jejich finanční motivovanost? Máme CDC věřit? Jaké by to přineslo důsledky? "
Možná to také vysvětluje, proč CDC je tolik proti zastavení letecké dopravy do a ze západní Afriky, a proč se tak zmĕnil základní postoj k otázce způsobu šíření viru.
Podle nejnovějších údajů Světové zdravotnické organizace bylo do 5. října 2014 přes 8.000 případů diagnostikováno jako nákaza Ebolou a téměř 4.000 lidí zemřelo.
Myslím, že mohu mluvit s klidným svědomím jménem celé naší redakce The Daily Sheepleund při Activist Post, když řeknu, že: “Nikdo z nás se nenechá získat pro celostátní očkovací program Ebola.
Ani teď, ani později – prostĕ nikdy.”
2024 ©